föstudagur, mars 06, 2009
Ótrúleg tregða olíufélaganna við að lækka bensínverðið
Í mbl.is í dag kemur fram að N1 hefur ákveðið að lækka bensínverðið um heila krónu. Og hver er ástæðan?
"Skýring lækkunarinnar er styrking krónunnar gagnvart Bandaríkjadollar, að því er segir í tilkynningu," segir í fréttinni.
Andskotans bull er þetta. Hér má sjá þróun gengis bandaríkjadals:
Gengið á bandaríkjadal er sem sagt búið að vera nánast það sama í meira en heilan mánuð! Samt er fyrst verið að lækka verðið núna og það um eina aumingjalega krónu. Og afhverju er Atlantsolía ekki búin að halda hinum við efnið með því að ganga á undan með lækkunum?
Er það þá heimsmarkaðverðið á olíu sem veldur því að menn hafi ekki lækkað? Nei það getur ekki verið. Þótt verðið hafi hækkað núna síðustu dag þá er það ekki hærra en fyrir mánuði síðan og var lægra í mánuðinum þannig að enn ríkari ástæða var til að lækka í miðjum mánuðunum en núna. Svei þeim.
"Skýring lækkunarinnar er styrking krónunnar gagnvart Bandaríkjadollar, að því er segir í tilkynningu," segir í fréttinni.
Andskotans bull er þetta. Hér má sjá þróun gengis bandaríkjadals:
Gengið á bandaríkjadal er sem sagt búið að vera nánast það sama í meira en heilan mánuð! Samt er fyrst verið að lækka verðið núna og það um eina aumingjalega krónu. Og afhverju er Atlantsolía ekki búin að halda hinum við efnið með því að ganga á undan með lækkunum?
Er það þá heimsmarkaðverðið á olíu sem veldur því að menn hafi ekki lækkað? Nei það getur ekki verið. Þótt verðið hafi hækkað núna síðustu dag þá er það ekki hærra en fyrir mánuði síðan og var lægra í mánuðinum þannig að enn ríkari ástæða var til að lækka í miðjum mánuðunum en núna. Svei þeim.
miðvikudagur, mars 04, 2009
Meira að segja varnarmálamenn í Pakistan hafa áhuga á íslensku bankahruni
Það virðast allir hafa áhuga á íslensku bankahruni sem margir kalla þjóðagjaldþrot.
Maður áttar sig samt ekki alveg á áhuga á þessari síðu sem kallar sig Pakistan Defence: Web's Authoritative Source on Pakistan Security.
En það er greinilega vissara fyrir varnarmálayfirvöld í Pakistan að fylgjast bæði með Al-kaída fólki og henni Jóhönnu Sigurðardóttur. Enda er hér um reglulegt eftirlit sbr. að þetta er "update".
Maður áttar sig samt ekki alveg á áhuga á þessari síðu sem kallar sig Pakistan Defence: Web's Authoritative Source on Pakistan Security.
En það er greinilega vissara fyrir varnarmálayfirvöld í Pakistan að fylgjast bæði með Al-kaída fólki og henni Jóhönnu Sigurðardóttur. Enda er hér um reglulegt eftirlit sbr. að þetta er "update".
Þetta skildu DO og Jónas Fr. aldrei
Loksins góðar fréttir frá Íslandi segir sérfræðingur hjá TC Securities og bæði mbl.is og visir.is taka upp. Hér er frétt visis.is
"Beat Siegenthaler sérfræðingur í nýmörkuðum hjá TD Securities og stærsti miðlari krónubréfa segir að loksins séu að koma jákvæðar fréttir frá Íslandi. Á hann þar við brottvikningu Davíðs Oddssonar úr Seðlabankanum og skipan hinnar nýju Peningamálanefndar.
Þetta kemur fram í fréttabréfi Siegenthaler. Hann segir að eftir óvissu mánuðum saman um forystu Seðlabankans og „ljóta" baráttu milli bankastjórnar og minnihlutastjórnarinnar á Íslandi sjáist loksins jákvæðar fréttir frá Íslandi.
Hann ræðir um setningu Norðmannsins Svein Harald Øygard í embætti bankastjóra og skipun fagfólks í Peningamálanefnd og segir: „Þessar tilkynningar eru velkomin skref og munu hjálpa til við að endurvekja trúverðugleika Seðlabankans í augum erlendra fjárfesta.""
Þetta er það sem Davíð hundsaði algerlega, og setti alltaf eigin hagsmuni fram fyrir hagsmuni þjóðarinnar -- alltaf. Og ef hann gerði það núna, gerði hann það þá ekki alltaf??
Jónas Fr. brottrekni úr fme, segir svo í Fréttablaðinu í dag að þriggja mánaða töf hafi orðið á nauðsynlegum ákvörðunum, þar sem "stjórnmálamenn hafi farið að leita að sökudólgum til að beina athygli frá sér og skora jafnfram pólitísk stig". Þetta er nú ekki allskostar rétt hjá Jónasi. Það var fólkið í landinu sem krafðist uppgjörs, það voru mótmælendur á Austurvelli sem kröfðust þess að menn öxluðu ábyrgð, og þá ekki bara Jónas sjálfur heldur líka stjórnmálamenn. Það var ekki fyrr en þessi krafa var orðin svo hávær að pólitíkusar gátu ekki lengur lokað eyrunum fyrir henni að þeir fóru að reyna að slá pólitískar keilur.
En hefði ekki dregið mikið úr þessari vondu töf ef Jónas þessi hefði nú haft vit á því að víkja strax og sjálfur, þannig að það hefði ekki þurft að eyða öllum þessum tíma í að koma mönnum frá -- til þess að endurvekja nauðsynlegt traust.
Er ekki alveg ljóst að orðspor Íslands væri snöggtum skárra ef menn hefðu axlað sína ábyrgð strax í nóvember?
Er ekki rétt að reyna að læra af þessu?
Er ekki rétt að Ingibjörg Sólrún læri af þessu? En það virðist hún alls ekki hafa gert fyrst hún ætlar að halda áfram.
"Beat Siegenthaler sérfræðingur í nýmörkuðum hjá TD Securities og stærsti miðlari krónubréfa segir að loksins séu að koma jákvæðar fréttir frá Íslandi. Á hann þar við brottvikningu Davíðs Oddssonar úr Seðlabankanum og skipan hinnar nýju Peningamálanefndar.
Þetta kemur fram í fréttabréfi Siegenthaler. Hann segir að eftir óvissu mánuðum saman um forystu Seðlabankans og „ljóta" baráttu milli bankastjórnar og minnihlutastjórnarinnar á Íslandi sjáist loksins jákvæðar fréttir frá Íslandi.
Hann ræðir um setningu Norðmannsins Svein Harald Øygard í embætti bankastjóra og skipun fagfólks í Peningamálanefnd og segir: „Þessar tilkynningar eru velkomin skref og munu hjálpa til við að endurvekja trúverðugleika Seðlabankans í augum erlendra fjárfesta.""
Þetta er það sem Davíð hundsaði algerlega, og setti alltaf eigin hagsmuni fram fyrir hagsmuni þjóðarinnar -- alltaf. Og ef hann gerði það núna, gerði hann það þá ekki alltaf??
Jónas Fr. brottrekni úr fme, segir svo í Fréttablaðinu í dag að þriggja mánaða töf hafi orðið á nauðsynlegum ákvörðunum, þar sem "stjórnmálamenn hafi farið að leita að sökudólgum til að beina athygli frá sér og skora jafnfram pólitísk stig". Þetta er nú ekki allskostar rétt hjá Jónasi. Það var fólkið í landinu sem krafðist uppgjörs, það voru mótmælendur á Austurvelli sem kröfðust þess að menn öxluðu ábyrgð, og þá ekki bara Jónas sjálfur heldur líka stjórnmálamenn. Það var ekki fyrr en þessi krafa var orðin svo hávær að pólitíkusar gátu ekki lengur lokað eyrunum fyrir henni að þeir fóru að reyna að slá pólitískar keilur.
En hefði ekki dregið mikið úr þessari vondu töf ef Jónas þessi hefði nú haft vit á því að víkja strax og sjálfur, þannig að það hefði ekki þurft að eyða öllum þessum tíma í að koma mönnum frá -- til þess að endurvekja nauðsynlegt traust.
Er ekki alveg ljóst að orðspor Íslands væri snöggtum skárra ef menn hefðu axlað sína ábyrgð strax í nóvember?
Er ekki rétt að reyna að læra af þessu?
Er ekki rétt að Ingibjörg Sólrún læri af þessu? En það virðist hún alls ekki hafa gert fyrst hún ætlar að halda áfram.
mánudagur, mars 02, 2009
Hannes játar hugsanlega smá sök, en hún er samt aðallega hjá vinstrimönnum
Það verður sko ekki af Hannesi Hómsteini skafið. Úr grein í New Yorker:
"In B5, the empty and fashinonable bar, Hannes Gissurarson, the author of "How Can Iceland Become the Richest Country in the World?" had said, "Ten or fifteen guys overreached themselves, they were out of control. But that is not the cause of the collapse". The primary cause, in Gissurarson's opinion, were the international credit crunch, the treachery of Gordon Brown-the "schoolyard bully"-and the failure of the European Central Bank to show Iceland support.
He also said, as if the thought were occurring to him for the first time, that it may be that "some of us are to blame indirectly, because we created a climate in which the entrepreneur was applauded. The businessman, the guy who takes over companies, asset-stripping-he was a hero in Icelandic folklore that was created by some of us who strongly supported the free market". He went on, "Indirectly, I take some blame for it, but, if you think about it, it's not my fault. It's the fault of the left-wing intellectuals, who should have been giving a counter-view!"
Nei hrunið er aðallega einhverjum útlendingum að kenna, og svo 15 útrásarvíkingum og kannski pínu oggu frjálshyggjuliðinu en þá bara af því að vinstri menn mótmæltu ekki frjálshyggjunni nógu mikið.
Er hægt að finna betri rök fyrir hruninu en að vinstri menn hafi ekki verið nógu miklir vinstri menn, þeir gagnrýndu ekki HHG, Davíð og Geir nógu mikið. Snilld.
"In B5, the empty and fashinonable bar, Hannes Gissurarson, the author of "How Can Iceland Become the Richest Country in the World?" had said, "Ten or fifteen guys overreached themselves, they were out of control. But that is not the cause of the collapse". The primary cause, in Gissurarson's opinion, were the international credit crunch, the treachery of Gordon Brown-the "schoolyard bully"-and the failure of the European Central Bank to show Iceland support.
He also said, as if the thought were occurring to him for the first time, that it may be that "some of us are to blame indirectly, because we created a climate in which the entrepreneur was applauded. The businessman, the guy who takes over companies, asset-stripping-he was a hero in Icelandic folklore that was created by some of us who strongly supported the free market". He went on, "Indirectly, I take some blame for it, but, if you think about it, it's not my fault. It's the fault of the left-wing intellectuals, who should have been giving a counter-view!"
Nei hrunið er aðallega einhverjum útlendingum að kenna, og svo 15 útrásarvíkingum og kannski pínu oggu frjálshyggjuliðinu en þá bara af því að vinstri menn mótmæltu ekki frjálshyggjunni nógu mikið.
Er hægt að finna betri rök fyrir hruninu en að vinstri menn hafi ekki verið nógu miklir vinstri menn, þeir gagnrýndu ekki HHG, Davíð og Geir nógu mikið. Snilld.
miðvikudagur, febrúar 25, 2009
Davíð er stórkostlegur
Er það ekki alveg stórkostlegt. Í vikunni sem Glitnir var tekinn yfir, og þið munið að þá var það einsog og Davíð væri aftur kominn í pólitík, hann var í forsvari fyrir þessu, kom fram fyrir hönd stjórnvalda, og hann fór á ríkisstjórnarfund. Fundinn þar sem hann varaði við því að bankarnir færu allir á hausinn innan tveggja til þriggja vikna.
Hann segist hafa stanslaust, án hvíldar og án þess að taka sér frí í tvö ár, hafa varað við hruni bankann. En stóra viðvörunin kom greinilega þarna á þessum ríkisstjórnarfundi.
Og viðbrögð Geirs Haarde við þessu: Og Davíð hafði rétt fyrir sér sagði Geir og ekki bara það, þeir voru farnir á innan við viku (mátti ekki greina stolt í röddu Geirs þegar hann þannig vitnaði í spádómsgáfu síns gamla foringja?).
(Geir finnst reyndar ekki að hann hafi neitt skellt skollaeyrum við þessum stanslausu viðvörunum seðlabankastjórans í tvö ár -- en það er önnur saga.)
En þetta er hreint bara stórkostlegt og ekkert annað.
Þetta er einsog ef ég leggði bílnum mínum efst í Kömbunum, setti í hlutlausan, tæki hann úr handbremsu og ýtti við honum og færi svo til lögreglunnar og segði að ég væri hreint viss um að það færi bíll útaf í Kömbunum á næstu mínútum.
Og löggan myndi náttúrulega verða afskaplega hissa á því hvernig ég hefði nú getað vitað þetta, þegar enginn annar hafði sagt neitt, og löggan myndi náttúrulega ekkert spyrja mig hvað ég hefði með málið að gera, jafnvel þótt þetta hefði verið "bankinn minn".
Hann segist hafa stanslaust, án hvíldar og án þess að taka sér frí í tvö ár, hafa varað við hruni bankann. En stóra viðvörunin kom greinilega þarna á þessum ríkisstjórnarfundi.
Og viðbrögð Geirs Haarde við þessu: Og Davíð hafði rétt fyrir sér sagði Geir og ekki bara það, þeir voru farnir á innan við viku (mátti ekki greina stolt í röddu Geirs þegar hann þannig vitnaði í spádómsgáfu síns gamla foringja?).
(Geir finnst reyndar ekki að hann hafi neitt skellt skollaeyrum við þessum stanslausu viðvörunum seðlabankastjórans í tvö ár -- en það er önnur saga.)
En þetta er hreint bara stórkostlegt og ekkert annað.
Þetta er einsog ef ég leggði bílnum mínum efst í Kömbunum, setti í hlutlausan, tæki hann úr handbremsu og ýtti við honum og færi svo til lögreglunnar og segði að ég væri hreint viss um að það færi bíll útaf í Kömbunum á næstu mínútum.
Og löggan myndi náttúrulega verða afskaplega hissa á því hvernig ég hefði nú getað vitað þetta, þegar enginn annar hafði sagt neitt, og löggan myndi náttúrulega ekkert spyrja mig hvað ég hefði með málið að gera, jafnvel þótt þetta hefði verið "bankinn minn".
miðvikudagur, febrúar 18, 2009
BSÍ á Hlemm
Það er enginn skortur á húsnæði í dag. Það er öllum ljóst. Fyrir löngu síðan þegar ég einu sinni sem oftar gekk um Hlemm leit ég upp á bygginguna sem er vestan við Hlemm. Þar sem Geirfuglinn átti einu sinni heima og einu sinni fyrir milljón árum var útibú Íslandsbanka. Þetta er fallegt hús, klassískt en "nýja" strætóbyggingin á torginu eyðileggur þessa fínu byggingu.
Á svipuðum tíma var verið að ræða um samgöngumiðstöð sem einu sinni átti að rísa í Vatnsmýrinni. Mér hefur aldrei fundist það heppileg staðsetning vegna þess að það er of langt í burtu frá miðbænum. Þegar maður fer til útland og tekur flugvallarrútuna í bæinn þá fer hún niður í bæ, ekki eitthvert langt utan miðbæjarins. Auðvitað þarf maður oft að taka leigubíl áfram en oft má labba á hótelið.
Sem sé þegar ég leit upp á þetta fallega hús datt mér í hug að þetta væri nú betri staðsetning fyrir BSÍ en BSÍ sjálft sem er út í mýri. Og núna þegar srætó er farinn að ganga út um allar koppagrundir yrði þetta enn flottara. Mín hugmynd væri að rífa þetta "nýja" hús og not húsnæði Geirfuglsins fyrir aðstöðu fyrir farþega, og þá væri pláss á torginu fyrir strætó og rútur líka.
Síðan mætti nota gamla BSÍ fyrir Iceland Express og innanlandsflug þeirra eða bara stækka það og nota fyrir flugstöð fyrir alla.
Það finnst mér.
Á svipuðum tíma var verið að ræða um samgöngumiðstöð sem einu sinni átti að rísa í Vatnsmýrinni. Mér hefur aldrei fundist það heppileg staðsetning vegna þess að það er of langt í burtu frá miðbænum. Þegar maður fer til útland og tekur flugvallarrútuna í bæinn þá fer hún niður í bæ, ekki eitthvert langt utan miðbæjarins. Auðvitað þarf maður oft að taka leigubíl áfram en oft má labba á hótelið.
Sem sé þegar ég leit upp á þetta fallega hús datt mér í hug að þetta væri nú betri staðsetning fyrir BSÍ en BSÍ sjálft sem er út í mýri. Og núna þegar srætó er farinn að ganga út um allar koppagrundir yrði þetta enn flottara. Mín hugmynd væri að rífa þetta "nýja" hús og not húsnæði Geirfuglsins fyrir aðstöðu fyrir farþega, og þá væri pláss á torginu fyrir strætó og rútur líka.
Síðan mætti nota gamla BSÍ fyrir Iceland Express og innanlandsflug þeirra eða bara stækka það og nota fyrir flugstöð fyrir alla.
Það finnst mér.
Ísland og hamingjan
Ein stór áhyggjufull en hamingjusöm fjölskylda:
þriðjudagur, febrúar 17, 2009
Eftirlaunaósóminn á leið út
Nú er búið að leggja fram frumvarp sem afnemur eftirlaunaósómann einsog og Valgerður Bjarnadóttir skýrði sér eftirlaunapakka Davíðs Oddssonar.
Nú virðist vera að koma í ljós að það sé bara einfaldlega hægt að afnema þessi ólög á fljótvirkan og einfaldan hátt. Ég skildi reyndar aldrei afhverju menn gerðu þetta ekki strax eftir að lögin voru sett eða amk fyrir næstu kosningar á eftir, þeas að afnema ósómann en sætta sig við að menn héldu áunnum réttindum.+
En nú erum við búin að heyra það árum saman að það sé svo flókið og erfitt mál að afnema þessi ólög. Af ýmsum óskiljanlegum og lítt skýrðum ástæðum. Mest talað um eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar og eitthvað í þá veru.
En þetta er sem sé samt hægt og lítur út fyrir að vera auðvelt. Hvað stóð þá í veginum áður, hvað stóð í veginum árum saman?
Getur það verið annað en Sjálfstæðisflokkurinn? Nei auðvitað ekki, því nú segir Sigurður Kári Kristjánsson að hann hafi viljað fara þessa leið og talað fyrir því.
Hmmm...
Nú virðist vera að koma í ljós að það sé bara einfaldlega hægt að afnema þessi ólög á fljótvirkan og einfaldan hátt. Ég skildi reyndar aldrei afhverju menn gerðu þetta ekki strax eftir að lögin voru sett eða amk fyrir næstu kosningar á eftir, þeas að afnema ósómann en sætta sig við að menn héldu áunnum réttindum.+
En nú erum við búin að heyra það árum saman að það sé svo flókið og erfitt mál að afnema þessi ólög. Af ýmsum óskiljanlegum og lítt skýrðum ástæðum. Mest talað um eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar og eitthvað í þá veru.
En þetta er sem sé samt hægt og lítur út fyrir að vera auðvelt. Hvað stóð þá í veginum áður, hvað stóð í veginum árum saman?
Getur það verið annað en Sjálfstæðisflokkurinn? Nei auðvitað ekki, því nú segir Sigurður Kári Kristjánsson að hann hafi viljað fara þessa leið og talað fyrir því.
Hmmm...
Er einhver hissa á því að DO gagnrýni frumvarp
Það er einsog menn séu eitthvað hissa á því að bankastjóra Seðlabankans gagnrýni frumvarpið um Seðlabankann.
Það er afskaplega eðlilegt að þeir geri það enda er frumvarpið eina leiðin til að fá þessa menn út úr bankanum og endurvekja þannig traust á honum innanlands og utan.
Hver myndi ekki gagnrýna frumvarp sem samið er til að reka þá sjálfa úr starfi? Svo er önnur spurning hvort mark sé takandi á þannig gagnrýni.
Og ég spyr líka einsog Egill Helga, er ekkert unnið í Seðlabankanum á föstudögum?
Það er afskaplega eðlilegt að þeir geri það enda er frumvarpið eina leiðin til að fá þessa menn út úr bankanum og endurvekja þannig traust á honum innanlands og utan.
Hver myndi ekki gagnrýna frumvarp sem samið er til að reka þá sjálfa úr starfi? Svo er önnur spurning hvort mark sé takandi á þannig gagnrýni.
Og ég spyr líka einsog Egill Helga, er ekkert unnið í Seðlabankanum á föstudögum?
föstudagur, febrúar 13, 2009
Útlensk umræða um Ísland
Um að Davíð vilji ekki fara frá, Kanada
Jón Ásgeir brosir breitt, Bretland
Úttekt í The Nation
Seðlabankastjórarnir hanga á störfunum.
Jón Ásgeir brosir breitt, Bretland
Úttekt í The Nation
Seðlabankastjórarnir hanga á störfunum.
